ACCIDENTES DE TRAFICO. CONSECUENCIAS FALTA DE INFORME DEL PERITO DE LA ASEGURADORA. PROCEDIMIENTO CONTRADICTORIO DE PERITITACION DEL ART. 38 LCS - Guerrero Abogados
18477
wp-singular,post-template-default,single,single-post,postid-18477,single-format-standard,wp-theme-bridgebridge,bridge-core-1.0.5,ajax_fade,page_not_loaded,,footer_responsive_adv,qode-theme-ver-18.1,qode-theme-bridge,qode_advanced_footer_responsive_768,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-8.7.1,vc_responsive
 

ACCIDENTES DE TRAFICO. CONSECUENCIAS FALTA DE INFORME DEL PERITO DE LA ASEGURADORA. PROCEDIMIENTO CONTRADICTORIO DE PERITITACION DEL ART. 38 LCS

ACCIDENTES DE TRAFICO. CONSECUENCIAS FALTA DE INFORME DEL PERITO DE LA ASEGURADORA. PROCEDIMIENTO CONTRADICTORIO DE PERITITACION DEL ART. 38 LCS

En la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de León, núm. 527/2024, 24 de septiembre, se establece que la falta de emisión del informe pericial por parte de la aseguradora conforme dispone el art. 38 de Ley de contrato de seguro, equivale a que debe admitirse la indemnización fijada por el asegurado a través de su perito quien si disponía de dicho informe pericial.  Dicha omisión de la aseguradora impidió al asegurado la valoración del bien siniestrado, así como la posibilidad de alcanzar o no un acuerdo, lo que redundaba en su perjuicio.